Dans UWEM, le rapport des résultats des tests doit être défini de façon non ambiguë. A cet effet, le langage le plus approprié est le langage EARL [EARL10-Schema], qui deviendra bientôt une recommandation candidate du W3C. Cependant, il faut reconnaître que ce format n'est pas le plus approprié pour l'évaluation expert, en particulier lorsqu'aucun outil supportant EARL n'est disponible ou que l'expert n'a pas de connaissances en RDF.
Par conséquent, UWEM donne la possibilité d'un format alternatif à EARL suivant une méthode descriptive selon le modèle de l'annexe B. Ce modèle est basé sur celui de la suite sur l'évaluation de W3C/WAI (anglais) qui sert de modèle pour les rapports d'évaluation de l'accessibilité.
Le niveau de détail minimum proposé pour le rapport d'une évaluation expert est par point de contrôle pour l'échantillon entier. Un rapport plus détaillé (tel qu'un rapport par test et/ou un rapport pour chaque ressource échantillonnée) est optionnel.
Le langage EARL est un cadre pour exprimer les résultats des tests. Le concept de "test" dans EARL est pris au sens plus large et peut inclure des rapports d'erreurs, des tests pour des unités de logiciels, des évaluations de suites de tests, et des déclarations de conformité, entre autres. EARL est basé sur RDF.