Méthodologie Unifiée d'Evaluation de l'Accessibilité du Web (UWEM 1.0)

• 1. Résumé
• 2. Introduction
• 3. Procédure d'évaluation et conformité
• 4. Définition et échantillonnage d'un site Web
• 5. Liste des tests de conformité WCAG 1.0
  • Recommandation 1
  • Recommandation 2
  • Recommandation 3
  • Recommandation 4
  • Recommandation 5
  • Recommandation 6
  • Recommandation 7
  • Recommandation 8
  • Recommandation 9
  • Recommandation 10
  • Recommandation 11
  • Recommandation 12
  • Recommandation 13
  • Recommandation 14
• 6. Agrégation des résultats des tests
• 7. Rapport des résultats des tests
• 8. Rapport d'analyse évolutive
• 9. Glossaire
• 10. Références
• 11. Annexe A: Licence UWEM
• 12. Annexe B: Modèle de rapport (expert)
• 13. Annexe C: Schémas RDF
• 14. Annexe D: Contributeurs
• 15. Annexe E: Licence Documents W3C
• 16. Notes
• 17. Téléchargement
• 18. Remerciements

vous êtes ici : 4. Définition et échantillonnage d'un site Web

4. Définition et échantillonnage d'un site Web

4.1 Définitions

• Ressource: un objet de données identifié par un URI [RFC3986]. Cette définition est adaptée à partir de la définition d'une ressource dans [RFC2616]. Ce concept concerne également les ressources non http comme par exemple, celles auxquelles on accède via le protocole FTP. Ce type de ressource doit être exprimé via une instance earl: WebContent Class (voir l'annexe C et [EARL10-Schema] pour plus de détails).
• Ressource HTTP: un objet de données identifié par une seule requête HTTP. Ce type de ressource doit être exprimé via une instance earl:WebContent Class (voir l'annexe C pour plus de détails) qui doit contenir des composants supplémentaires de la note du W3C [HTTP-RDF]. Cette distinction des ressources est due à la complexité sous-jacente du protocole HTTP [RFC2616] dans lequel la négociation de contenu peut causer différentes versions d'une ressource (comme par exemple des versions en différentes langues via l'en-tête Accept-Language HTTP).
• Liste de ressources: les déclarations de conformité dans UWEM sont liées à une liste donnée de ressources, exprimée comme une séquence RDF de ressources de tout type. L'annexe C décrit la syntaxe RDF utilisée pour exprimer une liste de ressources.

Selon les besoins des différentes applications de UWEM, cette liste de ressources peut être spécifiée par une variété de participants différents au processus d'évaluation, comme par exemple un propriétaire de site, un rédacteur de site, un organisme d'inspection etc. Ce document explique simplement comment une telle liste doit être exprimée de façon non équivoque.

revenir en haut de la page

4.2 Procédure pour définir un site Web

Pour la méthode UWEM, un site Web est défini comme un regroupement arbitraire de ressources Web en hyperliens, dont chacune est identifiée par la procédure décrite à la section 4.1 (Définitions).

Le but de UWEM est de garantir la réplicabilité des résultats. Par conséquent, il est d'une grande importance pour l'agrégation et la comparaison des résultats que la définition des ressources testées soit sans ambiguïté. Par conséquent, des déclarations de conformité du type "http://exemple.org/ est conforme à la priorité 1 de WCAG 1.0" sans précision sur la définition du site exemple.org (cad, ses ressources) ne peut pas être acceptée.

Par ailleurs, en tenant compte du fait du nombre important de logiciels de sélection de ressources Web et du fait qu'ils utilisent des technologies différentes, ce n'est pas possible de vérifier l'exactitude de leurs sélections. De plus, les différents RFCs sur les Noms de Domaine laissent possible toutes les interprétations sur la définition des sous-domaines.

Par conséquent, en ce qui concerne les déclarations de conformité pour UWEM 1.0, la définition d'un site Web doit être exprimée par une liste de ressources (voir l'annexe C).

revenir en haut de la page

4.3 Procédure pour générer des échantillons pour l'évaluation

4.3.1 Liste des ressources essentielles

revenir en haut de la page

4.3.2 Liste des ressources échantillonnées

Une liste de ressources échantillonnées est un ensemble qui peut être généré par un outil automatique à partir d'une sélection donnée. Une liste de ressources échantillonnées pourrait être typiquement utilisée dans le contexte d'évaluations effectuées sur un grand nombre de sites (uniquement selon des critères automatiques) où il n'est pas faisable ou nécessaire d'évaluer la totalité des pages Web pour chaque site [8]. Si une méthode de sélection est utilisée, alors le résultat de la sélection doit être représentatif et sans ambiguïté, ce qui signifie qu'il doit être une sous-liste aléatoire du nombre total de ressources. La liste des ressources échantillonnées pour une évaluation automatique à grande échelle doit donc utiliser un algorithme de sélection qui sélectionne la série des ressources à l'aide d'un algorithme de sélection uniforme aléatoire ou presque uniforme aléatoire [HENZINGER00], ou une liste d'échantillons aléatoires issue de la liste complète des pages Web (à condition que la liste complète des pages Web soit disponible) [9]. La méthode d'agrégation de UWEM de la section 6 s'applique au niveau d'une page Web, c'est pourquoi chaque unité d'échantillon doit ressembler à la série de ressources Web qui constituent ensemble un rendu de page Web.

La marge d'erreur de l'intervalle de confiance de 95% de la valeur moyenne des échantillons agrégés pour un site Web, à l'aide de la méthode d'agrégation UWEM de la section 6, doit être clairement indiquée dans les résultats des tests. Le choix est laissé aux vendeurs d'outils de présenter la marge d'erreurs pour chaque site Web ou d'effectuer une sélection pour une marge d'erreurs donnée [10], afin de présenter une seule fois la marge d'erreurs maximale [11].

La marge d'erreurs m d'un intervalle de confiance est définie comme la valeur ajoutée ou soustraite au moyen de l'échantillon déterminant la longueur de l'intervalle :

Figure 2: marge d'erreurs m d'un intervalle de confiance

Où z=1.96 pour un intervalle de confiance de 95% et sigma est la déviation standard des échantillons agrégés pour le site Web à l'aide de la méthode d'agrégation de la section 6.

Il est à noter que l'algorithme de sélection utilisé ainsi que toute autre restriction limitant ou faussant le résultat, incluant, mais non limité à la liste de restrictions citées ci-dessous doit être indiqué explicitement dans tout rapport d'évaluation :

• Restriction à des pages sans interaction de formulaire.
• Restriction par type de contenu Web (comme par exemple pas de Javascript/Flash/PDF).
• Restriction par profondeur de lien de toute ressource essentielle.
• Restriction sur la ressource essentielle spécifique utilisée.
• Restreindre le nombre total de ressources dans l'échantillon.
• Restreindre le nombre total de données de ressources dans l'échantillon.

revenir en haut de la page

4.3.3 Taille de l'échantillon dit manuel

revenir en haut de la page