Méthodologie Unifiée d'Evaluation de l'Accessibilité du Web (UWEM 1.0)

Les tests d'accessibilité peuvent être effectués par des experts, par des tests automatiques ou par des utilisateurs. Les différentes méthodes d'évaluation ont chacune des forces et des faiblesses.

La figure 1 décrit trois différentes méthodes d'évaluation parmi lesquelles deux (l'évaluation automatique et l'évaluation expert) sont traitées dans UWEM. La figure montre, par exemple, que l'évaluation automatique (par l'outil 1 ou l'outil2) peut seulement vérifier la conformité à une sous-liste de points de contrôle des WCAG 1.0 (tels que la série de tests indiqués comme "complètement automatisable" dans la section 5), ce qui signifie en outre que seulement une sous liste de toutes les possibles barrières d'accessibilité peuvent être identifiée de façon fiable à l'aide de tests automatiques. C'est pourquoi le traitement de l'évaluation automatique comme indicateur global de l'accessibilité est bas, même si cela permet d'identifier de nombreuses barrières de façon fiable. Il peut être aussi appliqué de façon efficace pour tester un nombre important de ressources Web dans un site Web ainsi que dans des sites multiples. Les outils 1 et 2 sont ici deux outils d'évaluation complètement automatiques dont le but est de vérifier les questions d'accessibilité avec des fonctionnalités qui peuvent être identiques ou similaires. Certains outils peuvent également être une aide dans un processus d'évaluation expert. Les outils donnent des résultats fiables pour une série de tests et peuvent non seulement accélérer le processus en effectuant certaines tâches de façon automatique, mais aussi en indiquant où se trouvent certaines barrières et indiquer les endroits où les évaluateurs experts doivent diriger leur évaluation.

Les tests utilisateurs permettent d'identifier les barrières qui ne peuvent être repérées par d'autres méthodes de tests et permettent également d'estimer l'accessibilité des scénarios testés. Cependant, les tests utilisateurs sont assez spécialisés. C'est pourquoi les tests utilisateurs ne conviennent généralement pas à des tests de conformité puisqu'ils ne permettent pas de tester tous les aspects des tests de la section 5. La meilleure méthode pour assurer la conformité à l'accessibilité du Web ainsi qu'à UWEM est d'utiliser une méthode mixte incluant toutes les méthodes d'évaluation : automatique, expert et tests utilisateurs.

Figure 1: les différents types d'évaluation par UWEM (automatique, expert, utilisateur).

Une déclaration de conformité détermine si un site Web répond aux normes d'accessibilité décrites à la section 5. Pour déclarer la conformité à UWEM, il est requis au minimum que :

1. La définition du site Web et l'échantillon des ressources évaluées respectent les conditions de la section 4.
2. Toutes les ressources de l'échantillon réussissent tous les tests applicables du niveau de conformité correspondant.

Les niveaux de conformité de UWEM sont la réplique de ceux des WCAG 1.0, c'est-à-dire :

• Niveau de conformité 1 : tous les tests relevant des points de contrôle de priorité 1 des WCAG 1.0 sont respectés.
• Niveau de conformité 2 : tous les tests relevant des points de contrôle de priorité 1 et de priorité 2 des WCAG 1.0 sont respectés.

Les outils d'évaluation peuvent également permettre de déclarer une conformité à UWEM 1.0. De cette manière, les experts évaluant des sites Web selon UWEM 1.0 pourront se fier aux résultats de l'outil pour les tests de la méthodologie complètement automatisables.

Pour déclarer la conformité à UWEM 1.0, l'outil doit implémenter tous les tests complètement automatisables de la section 5, du niveau de conformité correspondant. Cette déclaration de conformité doit utiliser la forme suivante :