retour vers le site AccessiWeb

Guide AccessiWeb


vous êtes ici : Accueil > Fiches AccessiWeb : Images > Critère 1.3

Critère 1.3 : Pour chaque image porteuse d'information ayant une alternative textuelle, cette alternative est-elle pertinente ?

revenir en haut de la page

Carte d'identité du critère 1.3 [niveau AccessiWeb : Bronze]

Test(s) AccessiWeb permettant de vérifier le critère 1.3

Note : le(s) test(s) suivant(s) sont issu(s) de AccessiWeb v1.1 [Déployé].

  • Test 1.3.a [Bronze] : Pour chaque image porteuse d'information (balise img) ayant un attribut alt, le contenu de cet attribut est-il pertinent ?
  • Test 1.3.b [Bronze] : Pour chaque zone (balise area) d'une image réactive, porteuse d'information et ayant un attribut alt, le contenu de cet attribut est-il pertinent ?
  • Test 1.3.c [Bronze] : Pour chaque bouton associé à une image (balise input avec l'attribut type="image") ayant un attribut alt, le contenu de cet attribut est-il pertinent ?
  • Test 1.3.d [Bronze] : Pour chaque image applet (balise applet) porteuse d'information et ayant un attribut alt, le contenu de cet attribut est-il pertinent ?
  • Test 1.3.e [Bronze] : Pour chaque image objet (balise object avec l'attribut type="image/...") porteuse d'information et ayant une alternative textuelle, l'alternative textuelle entre <object> et </object> est-elle pertinente ?

Autre(s) fiche(s) AccessiWeb à consulter en relation avec cette fiche

Correspondances avec des critères d'autres référentiels sur l'accessibilité du Web

revenir en haut de la page

Comprendre

Comprendre le critère

Toutes les images porteuses d'information doivent avoir une alternative textuelle pertinente. Cette alternative textuelle doit restituer l'information véhiculée par l'image par rapport au contenu auquel elle est associée ou elle doit donner sa fonction dans le cas d'un lien image.

Bénéfices pour les utilisateurs

Valeur ajoutée pour le site

revenir en haut de la page

Comment évaluer

Note : de manière générale, il est conseillé de faire l'évaluation d'un critère via l'analyse de son code source. Ce procédé d'évaluation par le code source est détaillé ci-après quand il est possible : procédé d'évaluation en 3 étapes via le ou les tests associés au critère. Les procédés d'évaluation par différents outils sont donnés en complément de l'évaluation par le code source.

Par le code source

  1. Sélectionner le(s) élément(s) à tester :
    • Identifier dans un navigateur graphique toutes les images porteuses d'information.
    • Ouvrir le code source de la page Web et sélectionner le code des images porteuses d'information identifiées. Il s'agit du code associé à tous les éléments suivants (exemple de code source : <img src="image.gif" alt="alternative textuelle à l'image" />) :
      • balise img
      • balise img ou object avec l'attribut usemap
      • balises area contenues entre les balises <map name=[...]> et </map>
      • balise input avec l'attribut type="image"
      • balise applet
      • balise object avec l'attribut type="image/..."


  2. Appliquer le(s) test(s) suivant(s) :
    • Test 1.3.a [Bronze] : Pour chaque image porteuse d'information (balise img) ayant un attribut alt, le contenu de cet attribut est-il pertinent ?
    • Test 1.3.b [Bronze] : Pour chaque zone (balise area) d'une image réactive, porteuse d'information et ayant un attribut alt, le contenu de cet attribut est-il pertinent ?
    • Test 1.3.c [Bronze] : Pour chaque bouton associé à une image (balise input avec l'attribut type="image") ayant un attribut alt, le contenu de cet attribut est-il pertinent ?
    • Test 1.3.d [Bronze] : Pour chaque image applet (balise applet) porteuse d'information et ayant un attribut alt, le contenu de cet attribut est-il pertinent ?
    • Test 1.3.e [Bronze] : Pour chaque image objet (balise object avec l'attribut type="image/...") porteuse d'information et ayant une alternative textuelle, l'alternative textuelle entre <object> et </object> est-elle pertinente ?

  3. Valider le critère : le critère est validé si vous répondez oui à tous les tests applicables précédents.


Par l'utilisation d'outils

Pour une liste complète des outils utilisés pour évaluer l'accessibilité des pages web et un résumé de leurs principales fonctionnalités, reportez-vous à la page Outils d'aide à l'évaluation.

Evaluer avec la Barre d'outils Accessibilité du Web pour Internet Explorer (version 2.0 beta en français) :

Evaluer avec la Barre d'Outils Web Developper pour Firefox (version 1.1.4 en français) :

revenir en haut de la page

Comment mettre en oeuvre

Avertissement : les informations du paragraphe "Comment mettre en oeuvre" sont données à titre indicatif. Les contenus des sous-paragraphes Implémentation et Exemple de bonne pratique ne présentent pas tous les codes d'implémentation.


Qui est concerné ?

Les personnes en charge du contenu, en concertation avec les graphistes, doivent déterminer la valeur informative ou décorative de chaque élément graphique afin de choisir l'alternative textuelle qui leur sera associée.

Implémentation

On ne peut pas décider de l'alternative textuelle d'une image sans en considérer son contexte car une image pourra passer de catégorie décorative à porteuse d'information selon le contexte de la page Web où elle se trouve.
D'un point de vue technique, les seuls moyens de fournir une alternative textuelle à un élément graphique sont :

<img src="fichier_image.jpg" alt="contenu de l'alternative textuelle" />

<area shape="rect" coords="0,0,30,30" nohref alt="contenu de l'alternative textuelle" />

<input type="image" src="fichier_image.jpg" name="image" alt="contenu de l'alternative textuelle" />

<object data="fichier_image.jpg" type="image/jpeg">
contenu de l'alternative textuelle
</object>

Exemple de mauvaise pratique

  • Si l'élément graphique est destiné à la décoration ou à la mise en page, il ne faut pas tenter de le décrire :

    <img src="'space.gif" alt="spacer" />

  • Si l'élément graphique sert à illustrer le texte (photo accompagnant un article de journal, pictogramme...), le contenu de l'alternative textuelle ne doit pas être une description narrative :

    <img src="fauteuil.gif" alt="fauteuil roulant stylisé en blanc sur fond bleu" />

  • Si l'élément graphique est un lien, l'alternative textuelle ne doit pas être une description de l'image ou un symbole visuel :

    <a href="next.html" ><img src="fleche_droite.gif" alt=">>" /></a>

Exemple de bonne pratique

  • Si l'élément graphique est destiné à la décoration ou à la mise en page, il faut lui associer une alternative textuelle nulle :

    <img src="'space.gif" alt="" />

  • Si l'élément graphique sert à illustrer le texte (photo accompagnant un article de journal, pictogramme...), le contenu de l'alternative textuelle doit décrire l'information véhiculée :

    <img src="fauteuil.gif" alt="accès réservé aux handicapés" />

  • Si l'élément graphique est un lien, le contenu de l'alternative textuelle doit indiquer à l'utilisateur la destination du lien. Ici, c'est la fonction de l'élément graphique qui doit être restituée et non sa description :

    <a href="next.html"><img src="fleche_droite.gif" alt="page suivante" /></a>

revenir en haut de la page

Illustrations

Avertissement : le contenu du paragraphe "Illustrations" est donné à titre indicatif. Il ne présente pas tous les cas possibles.


images illustratives commentées

Cette copie d'écran montre un bon exemple d'alternative textuelle donnée à une image lien (l'alternative textuelle est "Retour vers la page d'accueil").

images de mise en page commentées

Cette copie d'écran montre des mauvais exemples d'alternatives textuelles données à des éléments graphiques destinés à la mise en page et qui sont commentés inutilement par "spacer", "hautmin2_r1_c5", etc.

revenir en haut de la page

Références

revenir en haut de la page


Fiche précédente : fiche du critère 1.2 Fiche suivante : fiche du critère 1.4

Guide AccessiWeb (version 3.0, 9 juin 2008) | Conditions d'utilisation | Contact
Copyright © 2008 Association BrailleNet. Tous droits Réservés.