Compte-rendu des réunions EOWG (mai 2007)

En février 2007, l'association BrailleNet a participé à trois réunions EOWG. En mars, nous avons assisté à deux réunions. En avril, nous étions présents à une réunion et nous avons participé aux 2 des trois réunions de mai. Ces réunions téléphoniques ont été consacrées à des documents dont certains ne sont pas encore officiellement publiés mais que nous allons brièvement évoquer dans ce rapport.

Document : WCAG 2.0 pour les néophytes

Un premier projet de document a été initié lors de la réunion physique à Boston de janvier 2007. Il aparaissait que le contenu des WCAG 2.0 était parfois trop complexe et peu compréhensible pour les néophytes. Le groupe de travail EOWG a donc rassemblé les arguments soulevés lors de la réunion physique et a réfléchi à une formulation des recommandations dans un anglais courant et compréhensible par tous. Depuis ces réflexions, le document WCAG 2.0 a été revu et un nouvel appel à commentaires a été publié en mai et commenté. L'idée de simplification des WCAG n'a donc pas été menée à son terme.

WCAG 2.0 Quick Reference

D'autres réflexions du groupe de travail EOWG se sont consacrées à l'amélioration du document WCAG 2.0 Quick reference. Il a notamment été question de transformer le formulaire de ce document pour permettre de n'afficher que les recommandations relatives à certaines technologies : par exemple, une case à cocher permettant de ne pas afficher les recommandations concernant le javascript ou le flash. La version provisoire non publique que nous avons étudiée doit pouvoir permettre de trier les recommandations selon les critères souhaités : priorités à afficher, technologies utilisées, afficher ou cacher certaines parties, dont l'introduction. Le titre de ce document n'était pas encore définitif en mai. Des discussions on traité des différentes possibilités de titre. Ce document aura pour but d'aider les développeurs de sites Web à sélectionner les recommandations qui les concernent selon le site qu'ils veulent développer et les technologies qu'ils utilisent sur leur site.

Harmonisation des standards

Le point a été fait sur les différentes actions d'harmonisation des standards dans le monde. Une liste de sites Web et de documents a été fournie. WAI participe à plusieurs de ces projets d'harmonisation des standards.

• TEITAC: un projet dont le but est de metttre à jour la section 508 et la section 255 de la loi américaine relative à l'accessibilité numérique.
• SWGA: un groupe de travail spécifique à l'accessibilité de ISO/IEC JTC-1.
• JSA: association Japonaise pour les standards.
• UWEM version 1.0 et futures versions.
• Initiative globale pour l'accessibilité des technologies des Nations Unies.

WCAG 2.0 et ATAG 2.0

Une réunion a été consacrée à un débat sur la nécessité de coordonner la parution des WCAG 2.0 et des ATAG 2.0, afin que les ébauches de ces deux recommandations correspondent.

Commentaires EOWG sur l'ébauche des WCAG 2.0 de novembre 2006

En réponse à l'appel à commentaires sur les WCAG 2.0 du 27 avril 2006, le groupe de travail EOWG avait envoyé une série de commentaires au groupe de travail WCAG. Le groupe WCAG 2.0 a répondu à chacun des commentaires d'EOWG en expliquant comment ils les avaient traités dans leur nouvelle ébauche du 17 mai 2007.

• lire les réponses du groupe WCAG aux commentaires d'EOWG sur WCAG 2.0 (partie 1)
• réponses du groupe WCAG aux commentaires d'EOWG sur WCAG 2.0 (partie 2)

Ces commentaires sont archivés et consultables par tous.

Suite à la réponse du groupe de travail WCAG, Il s'agissait donc pour EOWG d'évaluer si ces réponses de WCAG étaient recevables ou non. Le document de référence était la nouvelle ébauche des WCAG 2.0 du 17 mai 2007.

• Discussion du commentaire 4 : faire référence au doc sur la correspondance entre les points de contrôle de WCAG 1.0 et les critères de réussite des WCAG 2.0. Ce document n'apparaît plus dans les WCAG actuelles mais devrait réapparaître dans la version finale.
• Commentaire 6: concerne la façon dont est formatée l'explication de chaque critère de réussite. La référence rapide doit aussi être reformatée.
• Les commentaires 9 et 10 concernent la réécriture de la section sur les "baselines" : il faudra en rediscuter sur EOWG car tout a été remplacé. Il faut voir si ce nouveau concept est plus compréhensible après réécriture.
• La définition des aides techniques dans le glossaire a été revue. Cependant, elle n'est toujours pas assez claire. EOWG devra donc proposer des idées de définition pour clarifier ce terme.
• Le format des définitions dans le glossaire est difficile à comprendre. Beaucoup de notes sont insérées à chaque définition. EOWG devra proposer des solutions à ces problèmes de formatage.

Rapport établi par Sylvie Duchateau, le 30 mai 2007