Questions / Réponses
(Séminaire AccessiWeb - 1er décembre 2003)
Retour au sommaire du séminaire Questions/Réponses de la matinée.
Question 1: quelles sont les relations entre le W3C/WAI et la norme ISO ?
Réponse de Daniel DARDAILLER : Le W3C n'est pas un organisme de standards officiel comme l'ISO. Nous avons des liaisons avec ISO, qui fait référence aux standards W3C. Nous avons juste des relations de travail mais pas de relations formelles.
Question 2: il y a des normes concernant l'ergonomie, des logiciels, ... pourquoi ne pas intégrer ces normes dans le W3C ?
Réponse de Daniel DARDAILLER : la norme concernée est [User Agent accessibility Guidelines: U.A.A.G] qui décrit les améliorations de l'accessibilité face à un navigateur Web. La U.A.A.G est très spécifique au contenu Web et s'inscrit dans d'autres normes qui sont les normes du type ISO. Le W.3.C ne s'occupe que du Web mais pas des outils informatiques.
Question 3: les intervenants Anglais et Hollandais ont parlé d'outils pour évaluer des sites accessibles. Est-ce que ce sont des outils "maisons" ou des outils du marché ?
Réponse de Helen PETRIE : nous avons comparé l'utilisation d'outils automatisés tels que l'outil de Watchfire qui analyse si un site est conforme aux trois niveaux de priorité des recommandations W.A.I. Beaucoup des points de vérification ne peuvent pas être vérifiés par une machine. Ils doivent vous prévenir sur les contrastes et les couleurs. Dans l'avenir, certains outils traiteront d'autres aspects qui ne sont pas traités aujourd'hui.
Si on a le logo d'une entreprise décrit par "logo X" cela n'apporte rien à l'utilisateur. La machine verra qu'il y a une description mais ne pourra pas dire si elle est correcte.
Question 4: que pensez-vous de l'utilisation de Flash ?
Réponse de Tristan NITOT : le problème de Flash est que celui-ci n'est pas utilisé à bon escient. Les anciennes versions de Flash n'étaient pas accessibles. Avec Flash on ne peut souvent pas utiliser le site avec le clavier. Si on utilise flash au-delà de la page d'accueil, l'utilisation du Flash peut être extrêmement coûteuse. Flash est très difficile à imprimer. Questions/réponses de l'après-midi.
Question 1 : AGORA est-il un outil gratuit de gestion de contenu ?
Réponse de Jean CORMON : AGORA est basé sur SPIP qui est une technologie libre et d'ici à la fin d'année AGORA sera publié (mais libre ne veut pas dire gratuit). Mais le SIG ne va pas imposer aux responsables du secteur public d'utiliser AGORA. Il va les inciter mais ce ne sera pas une obligation.
Question 2 : qui va informer les élus et les responsables de sites Web de l'obligation légale de rendre accessible leurs sites ?
Réponse de Jean CORMON : c'est le rôle de l'ADAE qui en partenariat avec BrailleNet a mis en place un appel à commentaires qui précède la publication du Référentiel de l'accessibilité pour les sites de l'administration publique.
Réponse de Manuel TASENDO : Optium crée un groupe utilisateur avec des experts de différents handicaps et des experts accessibilité.
Réponse de Manuel FERLY: pour SQLI, la formation est cruciale. Par exemple, nous faisons une journée de sensibilisation à l'équipe de maîtrise d'ouvrage pour leur présenter les enjeux de l'accessibilité. L'accessibilité n'est pas une problématique uniquement liée au visuel, c'est global. On ne doit pas viser un public en particulier. On prend les critères définis pas ceux qui en ont l'expertise et on les applique. C'est le sens du Groupe de Travail AccessiWeb (GTA) de BrailleNet: pouvoir se rencontrer, discuter, échanger mais ensuite on applique les critères.
Réponse de Julien PERBEN : l'appel à commentaires ADAE est un élément dans le schéma directeur global pour l'accessibilité des sites publics. Ce référentiel sera une base de critères qui évolueront en fonction de la méthode EuroAccessibility qui sera publiée en 2004.
Question 3 : appliquer les critères d'accessibilité, est-ce que cela suffit ?
Réponse de Tristan NITOT : on a parle de WAI et on parle aussi d'outils mais attention il y a aussi la nécessité d'être en conformité avec les standards des normes W3C : il ne faut pas que faire du contenu accessible, il faut aussi que le code des pages suivent les normes d'accessibilité et respectent les standards.
Question 4 : le référentiel de l'ADAE développe-t-il de nouveaux critères par rapport au travail de W3C/WAI ?
Réponse de Dominique BURGER : Le référentiel ADAE intègre le référentiel AccessiWeb. AccessiWeb est une méthode d'application des recommandations WCAG1.0 de W3C/WAI. Il permet via ses critères l'évaluation de l'accessibilité d'un site et via ses recommandations, il permet le développement d'un site Web accessible sur la base des recommandations du W3C/WAI. AccessiWeb appartient à l'association BrailleNet qui fait partie du Consortium EuroAccessibility dont le but est d'harmoniser toutes les méthodes nationales en une méthode européenne et cela avec la participation de W3C/WAI qui est observateur dans le consortium.
Remarque d'un participant : il aurait fallu donner plus la parole aux personnes handicapées pour qu'ils parlent de leurs problèmes quotidiens.
Retour au sommaire du séminaire |
