Centre de ressources et de recherche sur l'accessibilité du web

Menu secondaire

- Actualités
- Newsletter
- Liste accessibilité
- Evaluez votre Site !
Vous êtes ici : Accueil > Label AccessiWeb > AccessiWeb/UWEM

Menu principal

  1.  Au quotidien
  2.  Ressources
  3.  Groupe de Travail
  4.  Label AccessiWeb
  5.  Trophées

AccessiWeb/UWEM

 
 

Sommaire de la page :


 
Retour haut de page
 
 

Avertissement

 
  • Les tableaux de correspondance AccessiWeb/UWEM 1.0 entre les critères AccessiWeb (niveau Bronze, Argent et Or) et les niveaux de UWEM 1.0 (priorité 1 et 2 de WCAG 1.0) sont publiés le 14 septembre 2006 par l'association BrailleNet. Pour plus d'explications sur la méthodologie européenne UWEM 1.0, merci de lire la page Label et Europe.

  • Le sens de lecture de ces tableaux est le suivant: pour chaque critère AccessiWeb listé dans un tableau, lorsque ce critère est validé cela entraîne que les tests UWEM 1.0 correspondants le sont également.

  • La liste des critères AccessiWeb est consultable en ligne.

  • Les liens vers les tests UWEM 1.0 listés dans ces tableaux pointent vers la traduction en français de UWEM 1.0 qui a été réalisée par l'association BrailleNet en juillet 2006. L'association BrailleNet ne peut pas être tenue responsable des erreurs ou des imprécisions de traduction ainsi que leurs conséquences éventuelles. La version officielle de UWEM 1.0 (anglais) est consultable en ligne sur le site du WAB Cluster (anglais).

  • UWEM 1.0 a 146 tests au total dont 54 pour la priorité 1 (P1) et 92 pour la priorité 2 (P2) des WCAG 1.0. 120 tests UWEM 1.0 (dont 49 tests P1 et 71 tests P2) correspondent avec les critères AccessiWeb Bronze et Argent (55 critères Bronze et 23 critères Argent).

  • Un site de niveau AccessiWeb Bronze a nécessairement le niveau P1 de UWEM 1.0 à condition de vérifier en plus les tests du "Tableau des 6 tests UWEM 1.0 de priorité 1 supplémentaires à AccessiWeb Bronze".

    Note : un site Web (sans version alternative) accessible suivant AccessiWeb Bronze est nécessairement de niveau P1 de UWEM 1.0.

  • Un site de niveau AccessiWeb Argent a nécessairement le niveau P1+P2 de UWEM 1.0 à condition de vérifier en plus les tests du "Tableau des 26 tests UWEM 1.0 supplémentaires à AccessiWeb Argent".

    Note : un site Web (sans version alternative, avec un code valide, utilisant les dernières versions des technologies W3C pour le H.T.M.L. et le X.H.T.M.L., avec des cadres accessibles même sans balise NOFRAMES, sans objet clignotant ou bougeant dans une page Web) accessible suivant AccessiWeb Argent est nécessairement de niveau P1+P2 de UWEM 1.0.

  • Un site de niveau AccessiWeb Or a nécessairement le niveau P1+P2 de UWEM 1.0 à condition de vérifier en plus les tests du "Tableau des 26 tests UWEM 1.0 supplémentaires à AccessiWeb Or".

    Note : un site Web (sans version alternative, avec un code valide, utilisant les dernières versions des technologies W3C pour le H.T.M.L. et le X.H.T.M.L., avec des cadres accessibles même sans balise NOFRAMES, sans objet clignotant ou bougeant dans une page Web) accessible suivant AccessiWeb Or est nécessairement de niveau P1+P2 de UWEM 1.0.

 
Retour haut de page
 
 

Tableau de correspondance AccessiWeb (niveau Bronze) / UWEM 1.0 (niveau A)

Le tableau suivant donne la liste des 48 tests UWEM 1.0 de priorité 1 (niveau A) qui correspondent aux 55 critères AccessiWeb de niveau Bronze. A la fin du tableau, vous trouverez le Tableau des 6 tests UWEM 1.0 de priorité 1 supplémentaires à AccessiWeb Bronze qui n'ont pas de correspondance avec un critère AccessiWeb de niveau Bronze (et qui doivent donc être vérifiés en complément des critères AccessiWeb Bronze dans le cas d'une labellisation Euracert de niveau A).

Sommaire du tableau AccessiWeb (niveau Bronze) / UWEM 1.0 (niveau A):

  1. Eléments graphiques
  2. Cadres
  3. Couleurs
  4. Multimedia
  5. Tableaux
  6. Liens
  7. Scripts
  8. Eléments obligatoires
  9. Structuration de l'information
  10. Présentation de l'information
  11. Formulaires
  12. Aide à la navigation
  13. Contenus accessibles
 
 
Tableau de correspondance AccessiWeb (niveau Bronze) - UWEM 1.0 (niveau A)
Niveau AccessiWeb N° AccessiWeb Intitulé du critère AccessiWeb Test UWEM 1.0 (Niveau A)
1. Eléments graphiques.
Bronze 1.1 Chaque élément graphique possède-t-il une alternative textuelle ?
Bronze 1.2 Pour chacune des images de la page ayant une alternative, les textes dans l'attribut ALT sont-ils appropriés par rapport au contexte dans lequel l'image se trouve ?
Bronze 1.3 Les éléments graphiques destinés à la décoration sont-ils commentés par ALT="" ?
Bronze 1.4 Pour chacune des images de la page, les textes dans l'attribut ALT font-ils moins de 60 caractères ?
-
Bronze 1.5 Les commentaires associés à chacune des zones réactives d'une image map sont-ils pertinents ?
Bronze 1.8 Pour chacune des images texte de la page, le contenu de son alternative est-il au moins équivalent au texte inscrit dans l'image ?
Bronze 1.10 Quand une image nécessite une description détaillée, un commentaire texte lui est-il associé ?
Bronze 1.11 Si une description détaillée de l'image est présente, son contenu est-il pertinent ?
Bronze 1.12 Pour chacune des images liens, le texte contenu dans l'attribut ALT donne-t-il la fonction du lien ?
-
2. Cadres.
Bronze 2.1 Y a-t-il un attribut NAME ?
-
Bronze 2.2 Les noms donnés aux cadres sont-ils pertinents ?
-
Bronze 2.3 Y a t-il une balise NOFRAME ?
-
Bronze 2.4 Le contenu de la balise NOFRAME est-il pertinent ?
-
Bronze 2.5 Y a-t-il un attribut TITLE ?
Bronze 2.6 L'attribut TITLE est-il pertinent ?
Bronze 2.9 Y a-t-il un maximum de trois cadres dans la page ?
-
Bronze 2.10 Lorsqu'il y a des cadres, le défilement ("scrolling" en anglais) est-il automatique ?
-
3. Couleurs.
Bronze 3.1 L'information donnée par la couleur est-elle aussi lisible lorsque les couleurs sont désactivées ?
Bronze 3.2 Les différences de contrastes entre les couleurs sont-elles suffisamment élevées ?
-
4. Multimédia.
Bronze 4.1 Est-il possible de récupérer les informations fournies dans les supports multimédias d'une autre manière ?
Bronze 4.2 Le contenu multimédia est-il synchronisé avec son alternative ?
5. Tableaux.
Bronze 5.1 L'attribut SUMMARY est-il présent et pertinent ?
-
Bronze 5.2 Dans un tableau de données, la balise CAPTION est-elle utilisée pour donner un titre au tableau ?
-
Bronze 5.3 Dans les tableaux de données, y a t-il des en-têtes de colonnes appropriés ?
Bronze 5.4 Dans un tableau de données, y a t-il un attribut HEADERS présent pour relier chacune des cellules du tableau ?
Bronze 5.6 Dans un tableau de mise en forme, le contenu est-il correctement ordonné ?
-
6. Liens.
Bronze 6.1 L'intitulé des liens fait-il moins de 80 caractères ?
-
Bronze 6.2 Les liens sont-ils explicites ?
-
Bronze 6.3 Si nécessaire, l'attribut TITLE est-il présent et fait-il moins de 80 caractères ?
-
Bronze 6.4 L'attribut TITLE donne-t-il plus d'informations concernant le lien que l'intitulé du lien lui-même ?
-
Bronze 6.5 Chaque intitulé de lien identique amène t-il vers la même destination ?
-
7. Scripts.
Bronze 7.1 Si un script nécessite une alternative pour être accessible, l'information donnée par cette alternative est-elle équivalente à l'information fournie par le script ?
Bronze 7.2 Des actions peuvent-elles être accomplies même si le périphérique pour lequel elles sont prévues est désactivé ?
8. Eléments obligatoires.
Bronze 8.1 La balise DOCTYPE est-elle présente au début du code source de la page ?
-
Bronze 8.2 L'attribut LANG est-il présent au début du code source de la page pour identifier clairement la langue utilisée ?
-
Bronze 8.4 Existe-t-il une balise TITLE dans l'en tête de la page ?
-
Bronze 8.5 Le contenu de la balise TITLE est-il explicite ?
-
Bronze 8.6 Le contenu de la balise TITLE est-il différent d'une page à l'autre ?
-
Bronze 8.7 Les changements de langue dans une page sont-ils signalés ?
9. Structuration de l'information.
Bronze 9.1 Est-ce que la structuration de l'information est cohérente par rapport au contexte général du site ?
Bronze 9.2 La page web est-elle structurée de manière cohérente ?
-
10. Présentation de l'information.
Bronze 10.1 Le contenu de la page est-il séparé de sa présentation ?
-
Bronze 10.2 Avec les feuilles de style désactivées, l'information est-elle toujours présente ?
Bronze 10.3 Avec les feuilles de style désactivées, l'ordre d'apparition de l'information est-il respecté par rapport à l'ordre d'apparition initialement défini ?
11. Formulaires.
Bronze 11.1 La balise LABEL et les attributs correspondants (ID, FOR) sont-ils présents ?
-
Bronze 11.6 Dans un formulaire, le commentaire du bouton SUBMIT est-il pertinent ?
Bronze 11.7 Le contrôle de saisie des champs du formulaire est-il accessible ?
12. Aide à la navigation.
Bronze 12.2 Le menu principal de navigation interne dans le site est-il toujours présent à la même place dans les pages ?
-
Bronze 12.6 Si des raccourcis clavier ont été définis dans le site, sont-ils actifs dans la page ?
-
13. Contenus accessibles
Bronze 13.1 L'utilisateur a t-il le contrôle du rafraîchissement ?
-
Bronze 13.2 Si une redirection automatique est présente, s'effectue-t-elle sans l'intermédiaire d'un script ?
-
Bronze 13.3 Le visiteur est-il averti lorsque de nouvelles fenêtres apparaissent ?
-
Bronze 13.4 Y a-t-il une alternative équivalente au script qui déclenche l'ouverture de nouvelles fenêtres ?
Bronze 13.5 Y a-t-il des informations supplémentaires disponibles décrivant la consultation des fichiers en téléchargement ?
-
Bronze 13.7 Est-ce que la présentation spécifique d'une information n'entrave pas l'accès à son contenu ?
 
Retour au sommaire du tableau
 
Retour haut de page
 
 

Tableau des 6 tests UWEM 1.0 de priorité 1 supplémentaires à AccessiWeb Bronze

Un site de niveau AccessiWeb Bronze a nécessairement le niveau P1 de UWEM 1.0 à condition de vérifier en plus les tests du "Tableau des 6 tests UWEM 1.0 de priorité 1 supplémentaires à AccessiWeb Bronze" ci-après.

Note : un site Web (sans version alternative) accessible suivant AccessiWeb Bronze est nécessairement de niveau P1 de UWEM 1.0.

Tableau des 6 tests UWEM 1.0 de priorité 1 supplémentaires à AccessiWeb Bronze
Test UWEM 1.0 Point de contrôle des WCAG 1.0 [Priorité 1, 2 ou 3] Explication du test UWEM 1.0 Explication de l'absence du test dans AccessiWeb Bronze
5.1 [P1]
 Ce test a pour objectif d'identifier le texte préformaté utilisé pour afficher des informations en tableaux. Un texte préformaté ne possède pas de mécanismes permettant de spécifier les titres de lignes et de colonnes. Ce test correspond à un critère AccessiWeb mais pas de niveau Bronze (ie, critère AccessiWeb de niveau Argent 13.8).
5.2 [P1]
 Vérifier que les tableaux sont bien codés avec les balises appropriées. Ce test n'est pas effectué dans AccessiWeb car il est spécifique aux balises colgroup, thead, tfoot ou tbody. Cependant, si un tableau est valide selon l'ensemble des critères de la thématique Tableaux de AccessiWeb (5.1, 5.2, 5.3, 5.4 et 5.6), alors nécessairement ce test UWEM est validé.
6.2 [P1]
 Vérifier que les éléments graphiques directement chargés dans un cadre ont un équivalent textuel. AccessiWeb pense que ce test est inapproprié car un élément graphique chargé par un cadre ne peut pas avoir un équivalent textuel (voir le curriculum de WAI sur le point de contrôle 6.2).
11.4 [P1]
 Mettre une page Web alternative accessible si la page Web originale ne peut pas être rendue accessible. Ces tests ne sont pas effectués dans AccessiWeb car la définition d'un site Web accessible est celle d'un site unique accessible à tous.
 
Retour haut de page
 
 

Tableau de correspondance AccessiWeb (niveau Argent)/UWEM 1.0 (niveau AA)

Le tableau suivant donne la liste des 49 tests UWEM 1.0 de priorité 1 (niveau A) et des 71 tests UWEM 1.0 de priorité 2 (niveau AA) qui correspondent aux 78 critères AccessiWeb de niveau Argent (55 critères AccessiWeb Bronze + 23 critères AccessiWeb Argent). A la fin du tableau, vous trouverez le Tableau des 26 tests UWEM 1.0 supplémentaires à AccessiWeb Argent (5 tests UWEM de priorité 1 et 21 tests UWEM de priorité 2) qui n'ont pas de correspondance avec un critère AccessiWeb de niveau Bronze ou Argent (et qui doivent donc être vérifiés en complément des critères AccessiWeb Bronze et Argent dans le cas d'une labellisation Euracert de niveau AA).

Sommaire du tableau de correspondance AccessiWeb (niveau Argent)/UWEM 1.0 (niveau AA):

  1. Eléments graphiques
  2. Cadres
  3. Couleurs
  4. Multimedia
  5. Tableaux
  6. Liens
  7. Scripts
  8. Eléments obligatoires
  9. Structuration de l'information
  10. Présentation de l'information
  11. Formulaires
  12. Aide à la navigation
  13. Contenus accessibles
 
 
Tableau de correspondance AccessiWeb (niveau Argent) - UWEM 1.0 (niveau AA)
Niveau AccessiWeb N° AccessiWeb Intitulé du critère AccessiWeb Test UWEM 1.0 (niveau AA)
1. Eléments graphiques.
Bronze 1.1 Chaque élément graphique possède-t-il une alternative textuelle ?
Bronze 1.2 Pour chacune des images de la page ayant une alternative, les textes dans l'attribut ALT sont-ils appropriés par rapport au contexte dans lequel l'image se trouve ?
Bronze 1.3 Les éléments graphiques destinés à la décoration sont-ils commentés par ALT="" ?
Bronze 1.4 Pour chacune des images de la page, les textes dans l'attribut ALT font-ils moins de 60 caractères ?
-
Bronze 1.5 Les commentaires associés à chacune des zones réactives d'une image map sont-ils pertinents ?
Argent 1.6 Les zones de chacune des images MAP sont-elles ordonnées de manière logique ?
-
Argent 1.7 Pour chacune des images MAP, les zones de l'image MAP sont-elles définies juste après la déclaration de l'image MAP ?
-
Bronze 1.8 Pour chacune des images texte de la page, le contenu de son alternative est-il au moins équivalent au texte inscrit dans l'image ?
Argent 1.9 Il convient de remplacer un texte sous forme d'image par un texte mis en forme. Cette règle est-elle respectée ?
Bronze 1.10 Quand une image nécessite une description détaillée, un commentaire texte lui est-il associé ?
Bronze 1.11 Si une description détaillée de l'image est présente, son contenu est-il pertinent ?
Bronze 1.12 Pour chacune des images liens, le texte contenu dans l'attribut ALT donne-t-il la fonction du lien ?
2. Cadres.
Bronze 2.1 Y a-t-il un attribut NAME ?
-
Bronze 2.2 Les noms donnés aux cadres sont-ils pertinents ?
-
Bronze 2.3 Y a t-il une balise NOFRAME ?
Bronze 2.4 Le contenu de la balise NOFRAME est-il pertinent ?
Bronze 2.5 Y a-t-il un attribut TITLE ?
Bronze 2.6 L'attribut TITLE est-il pertinent ?
Argent 2.7 L'attribut LONGDESC est-il présent pour expliquer l'interaction entre les cadres ?
Argent 2.8 L'attribut LONGDESC est-il pertinent ?
Bronze 2.9 Y a-t-il un maximum de trois cadres dans la page ?
-
Bronze 2.10 Lorsqu'il y a des cadres, le défilement ("scrolling" en anglais) est-il automatique ?
-
3. Couleurs.
Bronze 3.1 L'information donnée par la couleur est-elle aussi lisible lorsque les couleurs sont désactivées ?
Bronze 3.2 Les différences de contrastes entre les couleurs sont-elles suffisamment élevées ?
2.2_HTML_01 [P2 images, P3 texte]
2.2_CSS_01 [P2 images, P3 texte]
4. Multimédia.
Bronze 4.1 Est-il possible de récupérer les informations fournies dans les supports multimédias d'une autre manière ?
Bronze 4.2 Le contenu multimédia est-il synchronisé avec son alternative ?
5. Tableaux.
Bronze 5.1 L'attribut SUMMARY est-il présent et pertinent ?
-
Bronze 5.2 Dans un tableau de données, la balise CAPTION est-elle utilisée pour donner un titre au tableau ?
Bronze 5.3 Dans les tableaux de données, y a t-il des en-têtes de colonnes appropriés ?
Bronze 5.4 Dans un tableau de données, y a t-il un attribut HEADERS présent pour relier chacune des cellules du tableau ?
Argent 5.5 Dans un tableau de données, lorsqu'un titre de colonne dépasse 15 caractères, l'attribut ABBR est-il utilisé ?
-
Bronze 5.6 Dans un tableau de mise en forme, le contenu est-il correctement ordonné ?
6. Liens.
Bronze 6.1 L'intitulé des liens fait-il moins de 80 caractères ?
-
Bronze 6.2 Les liens sont-ils explicites ?
Bronze 6.3 Si nécessaire, l'attribut TITLE est-il présent et fait-il moins de 80 caractères ?
-
Bronze 6.4 L'attribut TITLE donne-t-il plus d'informations concernant le lien que l'intitulé du lien lui-même ?